退去があったお部屋のクロス貼り替え費用は貸主と借主どちらが負担するの？

経年劣化による自然消耗や、通常使用の範囲内の使用によるものは貸主負担であるとされています。

具体的には、

・日が当たったことによる日焼け
・自然消耗、経年劣化など自然現象によるクロスの変色
・通常使用の範囲内である電気ヤケや画びょうやピンの使用による穴
・賃借人が天井に直接つけた照明器具の跡
・賃借人所有のエアコン設置による壁のビス穴　

等は、経年劣化で貸主が負担すべきとされています。

また、物件のグレードアップや入居者確保のために行うリフォームはもちろん、貸主の負担となります。

大家さんにとって、同じ入居者さんになるべく長く居住して欲しいですよね。

仮に、今回退去される入居者が入居する前のタイミングでクロス張替をしており、入居して6年居住してから退去した場合、借主の不注意によるクロスのキズや汚れがあり、クロスの張替えが必要になったとしても、費用は貸主が負担するべきとされています。

この理由としては、国土交通省の原状回復をめぐるトラブルとガイドラインで、クロスの残存価値は6年で1円になると規定されているからです。

経年劣化による自然消耗や、通常使用の範囲内の使用によるものは貸主負担であることは前述しました。
それでは、借主にクロス貼り替え費用を請求できるのはどのような場合でしょうか？

具体的には、

・タバコのヤニによるクロスの変色
・クロスへの落書き
・結露を放置したことによるカビ
・入居者が適切な清掃を怠ってできたクロスの損耗　

等は、借主が負担すべきと言われています。

借主には、善管注意義務という「善良なる管理者の注意義務」があります。

そのため、通常使用の範囲を超えた使用方法が原因で起こる損傷や汚損については借主負担とされています。

退去時のお部屋を確認すると、壁の一部に何かをぶつけた際にできたであろう数cm程度の穴がありました。
この場合の修繕費用は借主に請求できるのでしょうか？

原状回復をめぐるトラブルとガイドラインによると、毀損部分のみのクロスの張替えが技術的には可能であっても、毀損箇所を含む一面分の貼り替え費用を、毀損等を発生させた賃借人の負担とすることが妥当とされています。

よって、穴が空いてしまっている壁一面分の貼り替え費用は借主の負担とすることが妥当と考えられます。

ただし、借主が負担すべき費用は、壁に穴の開いた一面のみで、仮に色を合わせるために他の面の壁紙を交換した場合の他のクロス交換費用は貸主の負担となります。